ΠΡΩΤΟΣ (Α΄) ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΖΩΔΙΑΚΟΥ ΚΥΚΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΠΡΩΤΟΣ (Α΄) ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΖΩΔΙΑΚΟΥ ΚΥΚΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑΣ

(Παραθέτω και φωτογραφικά τον διάλογο)

Γιάννης Αλεξάνδρου: Υπο αστέρος εδιδάσκοντο. Μελετουσαν τις γραφές (Παλαια Διαθηκη) οι οποιες μιλούσαν για την εμφάνιση αστέρα, πουθενά όμως περί αστρολογίας. Όχι υπο αστρολογίας.

Οι αστερισμοί είναι που παρουσιάζονται στο δισκο γύρω απο τον Παντοκράτορα.

AstroForte: Γιάννης 😂 επιλεκτική μνήμη βλέπω. Οι τρεις «μάγοι» προέβλεψαν τη γέννηση του βασιλέως και βρήκαν τη φάτνη ακολουθώντας ... το αστέρι στον ουρανό 😉 Κατά τ άλλα οι γραφές αποκηρύσσουν τους μάγους και την αστρολογία αλλά έχουν τον Ζωδιακό Δακτύλιο σε εκκλησίες. Πολύ ενδιαφέρουσα αντίθεση θα έλεγα. Γιατί λες να συμβαίνει;

Giotis Thasios: AstroForte Ποιά φάτνη βρήκαν οι Μάγοι; Που ακριβώς είδατε μέσα στα κείμενα ότι οι Μάγοι πήγαν στην φάτνη κατά την γεννέθλιο ημέρα του Χριστού; Η ημιμάθεια είναι χειρότερη της αμάθειας λένε. Τί ήταν το αστέρι στον ουρανό; Σύγχρονοι Αστροφυσικοί ισχυρίζονται και παραδέχονται ότι ΔΕΝ ήταν άστρο και ότι ήτο μεταφυσικό θεολογικό φαινόμενο. 

Δεν προέβλεψαν οι Μάγοι την γέννηση του Θεανθρώπου, αλλά οι Προφήτες της Παλαιάς Διαθήκης. Οι Μάγοι γνώριζαν τις προφητείες των Προφητών και μελετούσαν καλοπροαίρετα την Αστρολογία της εποχής τους. Οι Γραφές δικαίως αποκηρύσουν τους «μάγους» και την «αστρολογία» και όχι τους Μάγους της Καινής Διαθήκης, και όχι την Αστρονομία, που οι πρώτοι πίστεψαν και προσκύνησαν τον Θεάνθρωπο Χριστό, διότι η Εκκλησία και οι Γραφές γνωρίζουν από ποιό πνεύμα εμπνέονται οι μάγοι και οι αστρολόγοι. 

Ο Ζωδιακός Κύκλος και οι Αστερισμοί δεν είναι αμπελοχώραφο της Αστρολογίας. Τόσον η Εκκλησία όσον και η Επιστήμη της Αστροφυσικής και Αστρονομίας, συμφωνούν και συγκλίνουν σε κάτι ενδιαφέρον, ότι αμφότεροι καταδικάζουν, ως κομπογιαννιτισμό την Αστρολογία και την Μαγεία, αυτό θα έπρεπε να σε προβληματίζει σοβαρά.

Giotis Thasios: Το γεγονός ότι αγιογραφείται ο Ζωδιακός Κύκλος δεν σημαίνει αναγνώριση και αποδοχή από την Εκκλησία της Αρχαίας Ασστρολογίας. Η Εκκλησία δικαίως απορρίπτει την Αστρολογία. Η Επιστήμη δικαίως απορρίπτει την Αστρολογία. Γιατί; 

Διότι, τόσον η Εκκλησία όσον και η Αστρονομία έχουν ισχυρά επιχειρήματα για τούτο. Το γεγονός ότι αγιογραφείται ο Διάβολος, ο Ιούδας και οι διώκτες των Χριστιανών, τούτο δεν σημαίνει αποδοχή, πίστη, λατρεία, και σχέση της Εκκλησίας με τα εν λόγω πρόσωπα. 

Οι αγιογραφίες θέλουν να μας διδάξουν κάτι. Το δίδαγμα αυτό δεν θα το λάβουμε από τους Αστρολόγους, από τους Πυρηνικούς Φυσικούς, από τους Μουσικολόγους, από τους Μαθηματικούς, από τους Αστροφυσικούς ή και Μηχανικούς, αλλά το δίδαγμα των αγιογραφιών θα μας το δώσει η Εκκλησία δια μέσω των φωτισμένων και θεοφόρων Πατέρων. 

Συνεπώς, δεν είναι η άγνοια το χειρώτερο πράμα, αλλά ο ισχυρισμός και οι πεποίθηση ότι οι Αστρολόγοι τα ξέρουν όλα και υποκρίνονται τους ξερόλες.

(ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ)

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑΣ ΚΟΝΤΡΑ ΤΗΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑΣ ΚΟΝΤΡΑ ΤΗΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑΣ

Γράφει ο Γιώτης Θάσιος

Σύμφωνα με την επιστήμη της Αστρονομίας και Αστροφυσικής η Αστρολογία θεωρείται ως ψευδοεπιστήμη. Αυτό νομίζω ότι είναι ένα ζητήματα μεγάλο προς δημόσιο διάλογο και ανοικτή συζήτηση με ειδικούς της Αστρονομίας και Αστρολόγους.

Βέβαια κατά τον Μεσαίωνα η Αστρολογία ήταν επιστημονικό (;!) μάθημα στα Πανεπιστήμια τού τότε γνωστού κόσμου, αργότερα μετά το 1555 αποβλήθηκε σκόπιμα άπαξ και διαπαντώς απο τα πανεπιστήμια.

Σύμφωνα με την Αστρονομία και τις σύγχρονες αστρονομικές ανακαλύψεις όσοι θεωρούμε ότι βρισκόμαστε στο τάδε ζώδιο, σύμφωνα με την γεννέθλιο ημέρα μας, θα πρέπει να μετατοπιστούμε πλέον ένα ζώδιο πίσω, αν θέλουμε να είμαστε συγχρονισμένοι με τα νέα επιστημονικά αστρονομικά δεδομένα.

Διότι, η εν λόγω Αστρολογία που κυκλοφορεί είναι κυρίως θεμελιωμένη στην Αρχαία Αστρολογία η οποία δεν λαμβάνει υπόψιν της τα σύγχρονα και νεώτερα δεδομένα της επιστήμης της Αστρονομίας.

Δώστε έμφαση, όπου π.χ.: όποιος νομίζει ότι ανήκει στο ζώδιο του Υδροχόου, είναι Αιγόκερως! Οποιος θεωρεί ότι είναι Αιγόκερως, είναι Τοξότης!

Συνεπώς, καλού κακού, όσοι είστε γατάκια και γατούλες με την Αστρολογία (και αδιάφοροι με την Αστροφυσική και Αστρονομία) μελετάτε και τα δύο ζωδιακά ενδεχόμενα, μη τυχόν και πέσουν έξω οι προβλέψεις σας.

Δείτε παρακαλώ το βίντεο.

Γιώτης Θάσιος

Ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ ΦΥΣΙΚΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΑΛΒΕΡΤΟΣ ΑΪΝΣΤΑΪΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ

ΠΗΓΗ

Ο ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ ΦΥΣΙΚΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΑΛΒΕΡΤΟΣ ΑΪΝΣΤΑΪΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ

Γράφει ο κ. Γιώτης Θάσιος

Mary Kritzilaki: Εννοείται πως δεν υπαρχουν ιςτορικα κείμενα της εποχής που να επιβεβαιώνουν την υπαρξη του Ιησού . Αλλωστε στην σκλαβωμένη Ιουδαία απο τους Ρωμαίους υπήρξαν πολλοι ´Μεσιες ´που παρουσιάστηκαν ως προφήτες και σωτήρες . Μονο ο Ιουδαίος ιςτορικος Φίλων τον 1ο αιώνα που ζούσε στη Ρώμη ( Ρωμαίος πολίτης )κάπου αναφέρει την υπαρξη ενός ´Μεσία ´ των Ιουδαίων .....και ειναι η μοναδική αναφορά . Όλες οι θρηςκειες εχουν την μυθολογία τους το ίδιο και η χριςτιανικη θρησκεία . Το να ψάχνουμε αλήθεια σε ´ ιερά κείμενα ´ και Βίβλο ειναι ανοησία . Αλλωστε ο χριστιανισμος ειναι η πρώτη θρηςκεια του βιβλίου ,δηλ. οι θρησκευτικοί μύθοι καταγράφηκαν και αποτέλεσαν τη ´Βίβλο ´.

Giotis Thasios: Πιό αξιόπιστα ιστορικά κείμενα που επιβεβαιώνουν την ιστορική προσωπικότητα και όχι μόνον του Ιησού εκ της Ναζαρέτ απο τα ιερά Ευαγγέλια δεν υπάρχει, καθώς εδήλωσε εις πείσμα των αθέων συναδέλφων του ο κορυφαίος επιστήμων της Φυσικής Αλβέρτος Αϊνστάιν.

Μάλιστα αυτός ο ευφυής επιστήμων θαύμαζε ιδιαίτερα τον Ιησούν τον Ναζωραίο.

Συνεπώς ποιόν να εμπιστευτούμε, εσάς ή τον καλοπροαίρετο «Χριστιανό» εξ Ιουδαίων Αϊνστάιν;

Μα ο Αλβέρτος δεν ήταν άθεος; Έτσι δεν μας τον παρουσιάζουν οι άθεοι; Ούπς συγνώμη, ελπίζω να μη σας πόνεσε πολύ;

Αν όντως εννοείται αυτό που ισχυρίζεστε θα έπρεπε να καταργηθούν άρδην οι Θεολογικές και Ιστορικές Σχολές του κόσμου, και να πάψουν οι Ιστορικοί του κόσμου να θεωρούν ως ιστορικά κείμενα την Βίβλο.

Το να ψάχνουν οι άθεοι την αλήθεια σε ιερά Κείμενα είναι όντως ανοησία. Αν οι Χριστιανοί ψάχνουν στα ιερά κείμενά τους την αλήθεια είναι ανοησία; Το να περιμένει κανείς απο αθέους να επικυρώσουν την ιστορικότητα του Ιησού είναι ανοησία. Το να ψάχνει ακόμη κανείς την αλήθεια σε επιστημονικές Θεωρίες είναι ανοησία. Το να αμφισβητεί κανείς την ιστορικότητα του Ιησού Χριστού είναι κορυφαία ανοησία.

Δόξα τω Θεώ που ο κορυφαίος των Θετικών Επιστήμων δεν διέπραξε τέτοια λογής ανοησία, αλλά υπεράσπισε ευθυτενώς και ρωμαλέα τον Χριστιανισμό -ως νέος απολογητής- κατά των αθέων συναδέλφων του.

Για τις θετικές δηλώσεις του Α. Αϊνστάιν υπέρ του Ιησού Χριστού δείτε την ΠΗΓΗ: «THE SΑTURDΑY EVENING POST», What Life Means to Einstein, An Interview by George Sylvester Viereck, σελ. 117.

Γιώτης Θάσιος

@: yiotisthasios@gmail.com